Д.Г. Новиков о VI Гайдаровском форуме: «Это форум банкротов»

Сообщения с VI Гайдаровского форума любого беспристрастного наблюдателя поистине удручают. На нем побывало немало политиков, олигархов, придворных экономистов и даже высоких государственных чинов. Однако слушать речи отдельных участников было просто неудобно.

Этот форум активно анонсировался. У людей наивных могло даже возникнуть ожидание того, что крупные государственный мужи, капитаны бизнеса и недюжинные умы в области экономики укажут нам путь к спасению. В реальности звучали лишь приевшиеся штампы да невнятные разговоры на общие темы. Например, делались отчеты о том, что ворочающая миллиардами долларов финансовая структура в 2014 году осчастливила грантами восемь российских студентов. Зал почему-то в ответ на сообщение о фантастической щедрости не взорвался аплодисментами.

Над всем собранием как будто бы так и витал дух персоны, именем которой оно было названо. А в истории нашей страны Егор Гайдар запечатлен как человек, обрушивший экономику, ограбивший население и проложивший дорогу к чубайсовской приватизации. Вот и проректор Академии народного хозяйства и госслужбы Иван Федотов заявил, что кризис – плохое время для граждан, но хорошее для экономистов. Довольно скверная шутка для россиян, доходы которых едва ли не уполовинил декабрьский обвал курса рубля.

Самое заметное впечатление оставило выступление председателя правительства России Дмитрия Медведева, и впечатление это, увы, негативное. Чего только стоит пассаж о том, что Россия прошла большой и трудный путь от разрушенной экономики Советского Союза до высокоразвитой экономики в настоящее время. Это прозвучало даже не как плевок в наше прошлое, а, скорее, как показатель ангажированности премьера, доведенной до абсурда. Иначе как можно решиться восхвалять сырьевую экономику современной России, сравнивая ее с возможностями СССР.

Противопоставлять нынешнюю «открытость» советской «закрытости» тоже как-то уж очень неуместно. Во-первых, ельцинско-гайдаровская «открытость миру» обернулась зависимостью от хозяев этого глобального мира. А во-вторых, пора бы вообще прекратить разговоры о закрытости СССР. Да, Советский Союз во многом был самодостаточен. Именно это обеспечивало его суверенитет, за что хвала народу и правящей Коммунистической партии. Но тем не менее страна настойчиво расширяла свои экономические связи, в том числе и с Западом. Эту готовность Советская власть демонстрировала уже в годы своего становления. Потому-то и появился, например, Рапалльский договор между РСФСР и Германией, заключенный 16 апреля 1922 года. Г.В. Чичерин подписал данный документ от имени советского правительства во время Генуэзской конференции. Неужто Д.А. Медведев ничего об этом не слышал?

Если говорить о периоде индустриализации в СССР, так тут примеров сотрудничества с Западом и вовсе не счесть. Готовность к совместным экономическим проектам проявлял Советский Союз и в послевоенный период. Иначе откуда бы взялись те самые нефте- и газопроводы в Европу, которые достались теперь новоявленным олигархам и оказались главным гарантом наполнения российского бюджета?

Другое дело, что «западные партнеры» с завидной регулярностью демонстрировали стремление опустить «железный занавес». Кстати, напомню, что сам этот термин принадлежит отнюдь не И.В. Сталину. Его автор – Уинстон Черчилль.

Последователи инициатора холодной войны и сегодня оказались охочими до введения санкций против нашей страны. Причем происходит это уже в отношении той «новой» России, экономическая модель которой изменилась в пользу мирового капитала. Как-никак труды Гайдара и Чубайса не пропали даром. Но ни это обстоятельство, ни даже недовольство части собственного бизнес-сообщества не мешает заправилам Евросоюза разрушать российско-европейские экономические связи.

В своем выступлении на Гайдаровском форуме Медведев не ограничился антисоветскими выпадами. Он заверил присутствующих, что не сойдет с выбранного пути «открытой экономики» и не допустит создания экономики мобилизационной. Хотя банкротство либерального курса все более очевидно, глава правительства отказывается от любых попыток концентрации в руках государства сил и ресурсов, столь необходимых для экономического рывка, да и просто для выживания страны. Причем делается это в условиях, когда Запад уже в открытую говорит о противостоянии с Россией, вплоть до военно-политического.

Конечно, многие оппоненты либерального курса тоже готовились к очередному Гайдаровскому форуму. Они намеревались дискутировать с воинствующими либералами, оттачивали для этого свою аргументацию. Однако характер основных выступлений на мероприятии практически лишает возможности спорить. Ибо где они – весомые аргументы представителей свободной экономической мысли? Основа их рассуждений – лишь либеральные догмы да мифотворчество. Их интеллектуальную беспомощность не скрыть упорством в продвижении бесплодной парадигмы.

Да, упорство созидателей позволяет отстроить прекрасные города и космические аппараты. А к чему может привести упорство банкротов? Разве только к состоянию полного отрыва от реальности. И можно, конечно, сказать, что это проблема самих обанкротившихся. Действительно, их фиаско мы переживем уж точно без слез. Только вот часть данной когорты ведет дело прямиком к банкротству всей нашей страны. А это уже совсем другое дело. Здесь, что называется, поле битвы – Россия. И проиграть борьбу мы не имеем права.

Ссылка на источник

Г.А. Зюганов: России брошен вызов, и нам придется жить и работать в крайне жестких условиях

20 января, на первом в 2015 году пленарном заседании Государственной Думы от имени фракции КПРФ выступил лидер Компартии Г.А. Зюганов.

Подробнее...

Д.Г. Новиков в спецвыпуске «Правды»: «Горбачев - четвертый участник Беловежского сговора»

В последнее время не раз довелось комментировать события конца 1980-х – начала 1990-х годов. Поводы для журналистского интереса действительно имелись. Минуло двадцать пять лет с начала так называемых «бархатных революций», изменивших пути развития стран Восточной Европы. Исполнилась и очередная годовщина разрушения Советского Союза. На этом фоне Михаил Горбачев в очередной раз взялся клеймить КПСС. На этот раз за то, что пока генсек, оказывается, «спасал» Союз, сама партия его «разваливала».

Главный виновник разрушения нашей любимой Родины вновь всплыл из небытия. Чем дальше, тем больше он хотел бы отмыться за свой позор. Понятное, в общем-то, желание. Ход времени всё нагляднее демонстрирует, как много потеряло человечество в 1991 году. С тех пор войн, зла, насилия и натовских баз в нашем мире стало больше, а справедливости и безопасности значительно меньше. И хотя Беловежский сговор от нас всё дальше, боль – не проходит. Уж очень нужен был СССР этой планете. И данный факт понятен даже Горбачёву. Этот человек неприятен, но он не сумасшедший. Сегодня ему очень хотелось бы обелить себя. Только вот свалить с больной головы на здоровую не выйдет.

То, что происходило в Восточной Европе четверть века назад, в полном смысле слова соответствует понятию «цветные революции». Но в том-то и дело, что между революцией социальной и «оранжевой» - принципиальная разница. Первая происходит в силу тектонических сдвигов в обществе, и потому неизбежна. «Цветная» же революция – продукт политтехнологии, результат деятельности конкретных сил. Преобладание субъективного фактора в этих процессах очевидно. Но именно поэтому совладать с псевдореволюцией ответственные власти могут, и даже обязаны. Тем более, власти столь мощной страны, какой был Советский Союз.

Длительное время СССР успешно справлялся с фактором внешнего влияния, в том числе с попытками сформировать здесь «пятую колонну». При Горбачёве же страна не устояла. Так что, это произошло как-то вдруг? Нет, вся информационная политика, которая велась с момента прихода к власти «перестройщика», расшатывала основы советского строя. Дело дошло до того, что даже в печатных органах ЦК КПСС очернять Ленина, Сталина и всю советскую историю позволялось, а защищать – нет. Хулители получили полную свободу действий, а сторонники социализма, напротив, лишались слова. Как ни крути, но подкармливая антикоммунизм, яковлевская пропаганда провоцировала антигосударственную деятельность. Она отразилось и на состоянии умов, и на работе всего государственного механизма.

Практически синхронно сложные процессы начались по всей Восточной Европе. Советский Союз и страны народной демократии составляли содружество тесно связанных между собой государств. Взаимное влияние было очень сильно. Действовал Совет экономической взаимопомощи, который способствовал интеграционным процессам. Широкие связи сложились в военно-политической сфере. В рамках Варшавского договора были отработаны способы поддержания равновесия сил на мировой арене.

Конечно, необходимость совершенствования советской системы при этом существовала. Длительное время СССР развивался исключительно динамично. Чтобы сохранить высокие темпы движения вперёд, нужно было и шире задействовать творческий потенциал масс, и активное использовать достижения научно-технического прогресса. Это, в свою очередь, требовало грамотных управленческих решений. И всё это наша страна способна была осуществить. Она располагала колоссальным потенциалом. Усилия нескольких поколений советских людей создали прочный фундамент для нового взлёта Советской Державы. Запад же вступал в полосу серьёзного кризиса.

Для Союза 1980-е годы – время уникальных возможностей. Уникальных, и, увы, упущенных. Новый рывок не состоялся. Когда деятельность Горбачева спровоцировала серьезные экономические проблемы в стране, это закономерным образом осложнило положение дел и у наших союзников. А всё это вместе взятое подтачивало лидирующие позиции СССР в мире.

Реформаторский зуд Горбачёва привёл к тому, что экономические сложности в Советском Союзе переросли в кризис. Но даже в этих условиях страна не была обречена. Так заявлять могут либо глупцы, либо негодяи. Далеко не каждый кризис приводит к крушению системы. Напротив, он может служить стимулом для пересмотра отдельных подходов и ускоренному движению вперёд.

Не объективные социально-экономические факторы, а внешнее влияние, формирование «пятой колонны» и роль Горбачёва в этом сыграли решающую роль в разрушении Советского Союза. Да, недовольные политикой КПСС внутри страны были. Но недовольство есть везде и всегда. Можно отыскать его и в современном Китае. Только вот «оранжевая революция» сегодня там невозможна.

К моменту, когда Советский Союз забуксовал, Китай уже начал реформы. Они придали динамизм его экономике. Запад пытался и пытается сформировать там эффективную «пятую колонну». Инцидент на площади Тяньаньмэнь в 1989 году и происходившее недавно в Гонконге – это результат такого влияния. Но если режим, находящийся у власти, демонстрирует высокоэффективную политику, то и расшатать систему крайне тяжело. Курс Компартии Китая делает неактуальными попытки свержения существующей власти. КНР вырывается в лидеры экономического роста, по многим показателям уже конкурирует с США. Потому-то придать недовольству масштаб, необходимый для «оранжевой революции», в Китае не удаётся.

Альтернатива разрушению Советского Союза, безусловно, существовала. Как президент страны Горбачев нёс обязанность гарантировать её единство. Он ведь являлся не сторонним наблюдателем, не рядовым учителем в отдалённой сельской школе, а главой государства. Для борьбы за сохранение СССР в его распоряжении были не только Конституция, армия и правоохранительные органы, но и мнение самого народа. За считанные месяцы до Беловежских соглашений прошел референдум, участники которого в подавляющем большинстве высказалось за сохранение своей Родины.

Горбачев был просто обязан арестовать подписантов беловежских соглашений. Но он ничего не сделал, чтобы воспрепятствовать государственному перевороту. Между тем, Комитет конституционного надзора СССР прямо признал беловежские соглашения незаконными. Иначе и быть не могло, ведь они нарушали Конституцию федеративного государства. Право, закон, воля народа – все позволяло Горбачёву защищать целостность Союза. Но он сделал иной выбор. Его крокодиловы слёзы по великой стране сегодня – камуфляж, ложь, попытка выгородить себя.

Горбачёв является главным виновником трагического для СССР исхода событий. Он возглавлял партию, которая была великой скрепой великой страны. Но генсек не только методично подрывал влияние КПСС. Он бросил её в самый решающий момент. Горбачев не проявил ни малейшей воли, чтобы отменить противоправные ельцинские указы о запрете деятельности на территории Российской Федерации КПСС и Компартии РСФСР.

В процессе разрушения Советского Союза Ельцин и его камарилья использовались как таран. Но президенту СССР было под силу загнать этот таран в самый глухой ангар. Он, однако, этого не сделал. Так что соглашения в Беловежье – всего лишь финал драмы, написанной под руководством Горбачева. И в этом смысле под документами, рождёнными беловежскими заговорщиками, стоят не только подписи Ельцина, Кравчука и Шушкевича. Есть там и четвёртая подпись. Подпись человека с пятном на лбу. Подпись человека, запятнанного навечно.

Ссылка на источник

Предпоследний, победный

В первом дивизионе первенства области по мини-футболу ФК «КПРФ» победил липецкую команду «Меркурий-Малина» со счётом 4:1.

Оппонент противостоял нам серьёзный, стоящий на ступеньку выше нас в турнирной таблице.

Однако, красная дружина открыла счёт и в дальнейшем инициативу из своих рук не выпускала.

В ударе был наш Дмитрий Хорошилов, дважды поразивший ворота соперника. Свои «фирменные» голы забили также Владимир Сухарев и Антон Эськов.

Григорий Бобырев.

Л.И. Калашников: Яценюк в своих моральных взглядах – извращенец

Арсений Яценюк прокомментировал собственное высказывание о том, что Советский Союз ответственен за «вторжение в Германию». Теперь он заявляет, что на совести СССР еще и оккупация части Европы. Киевский премьер пытается подкрепить историческими ссылками обвинения против России, но, как отмечают эксперты, явно переигрывает, ставя в глупое положение и себя, и своих западных патронов.

Премьер-министр Украины Арсений Яценюк прокомментировал собственное высказывание о «вторжении СССР в Германию и на Украину» во время Второй мировой войны. Он сказал, все помнят советскую оккупацию Украины, Польши, Венгрии, Чехословакии, Восточной Германии и стран Балтии, которая имела место после Второй мировой войны. Яценюк подчеркнул, что сегодня Россия решила завладеть Крымом и Востоком Украины.

При этом он использовал слово «occupy» (интервью велось на английском языке). «Это неприемлемо и является нарушением международного права», – сказал Яценюк, снова повторив, что нельзя присваивать территорию другой независимой страны, как это делал Советский Союз после Второй мировой войны.

Напомним, несколько дней назад Яценюк в интервью немецкому телеканалу ARD обвинил Россию в «наступлении советских войск на Украину и Германию» и добавил, что на этот раз «не даст России пройти по Германии, как это было во времена Второй мировой войны»: «Российская военная агрессия против Украины – это посягательство на мировой порядок и это посягательство на европейскую безопасность».

«Мы все хорошо с вами помним советскую invasion (Арсений Яценюк употребил английское слово – прим. ВЗГЛЯД) как в Украину, так и в том числе в Германию. Этого нужно избежать. И никому не позволено переписывать результаты Второй мировой войны, что пытается сделать президент России господин Путин», – цитировала Яценюка DW.

Как уже отмечала газета ВЗГЛЯД, фраза о «вторжении в Германию» звучит именно как попытка переписать итоги Второй мировой. Но прежде всего это звучит довольно странно. Получается, по версии Яценюка, СССР начал Вторую мировую войну, разгромил сперва верную союзницу гитлеровской Германии Украину, а затем советские орды обрушились на беззащитные немецкие земли.

«Яценюк в своих моральных взглядах – извращенец», – заявил в комментарии газете ВЗГЛЯД первый зампред думского комитета по международным делам Леонид Калашников. «Об этом свидетельствуют, в том числе, его религиозные взгляды. Яценюк человек не православного, не советского и не постсоветского воспитания, его религия позволяет ему быть свободным от стереотипов, в том числе исторических», – добавил он. Но «извращенные взгляды», по мнению политолога, не оправдание для государственного деятеля масштаба премьер-министра». По мнению политолога, Яценюк прекрасно понимает, что данным высказыванием способен «взорвать» национальные силы не только в своей стране, но и в Германии, которая естественным образом оказалась ущемлена в своих границах после Второй мировой войны.

«И у нас в стране есть подобные политики, которые находят «слабину», начинают ее педалировать, и все маргинализированные слои, националистические чувства которых эксплуатируются, идут и за них голосуют», – отметил он. По словам политолога, с одной стороны, Яценюк в своих «морально извращенных позициях» убежден, а с другой – прекрасно понимает, на какую аудиторию выступает. «Он сказал лишь толику того, что хотел сказать, прощупывает общественное сознание, ждет реакции», – считает эксперт. По его мнению, прямого осуждения от Европы не последует. «Одобрить этого они не могут, но и дискредитировать Украину не хотят. Скажи они, что Яценюк неадекватен – всю политику Украины придется подвергать сомнению», – констатировал эксперт.

Ссылка на источник

Г.А. Зюганов: От года прозрений к времени свершений

2014 год остался позади. Подробный анализ его итогов Председатель ЦК КПРФ Г.А. Зюганов дал в развёрнутом интервью партийному телеканалу «Красная линия», газетам «Правда» и «Советская Россия». В ходе беседы прозвучала оценка ситуации на Украине, были затронуты многие проблемы внутренней и внешней политики, названы задачи, которые решает партия.

Подробнее...

Д.Г. Новиков о событиях во Франции и о провокации Ходорковского

Заместитель Председателя ЦК КПРФ Дмитрий Новиков прокомментировал трагические события в Париже и провокационную реакцию на них Михаила Ходорковского.

- После трагедии в редакции еженедельника Charlie Hebdo положение во Франции можно описать не столько даже словом «траур», сколько словом «растерянность». Зверским убийствам оправданий нет, и не может быть. Но гражданам Франции есть, о чём задуматься. Их правительство длительное время выступало в роли пособника террористов. Так было и в Ливии, и в Сирии. Да и сложная ситуация в Мали оказалась следствием специфических внешнеполитических решений французских властей. Те, кто определяют информационную политику в Европе, не спешат вскрыть социальные проблемы современного капитализма, зато считают нормальным публикацию оскорбительных рисунков, которые трудно назвать карикатурами.

В связи с произошедшим не могу не коснуться события, связанного уже с нашей страной. Речь об отвратительной провокации Ходорковского, давно ставшего иконой воинствующих либералов. В ответ на трагедию, произошедшую во Франции и отнявшую 12 человеческих жизней, беглый олигарх призвал российские СМИ публиковать рисунки Charlie Hebdo, оскорбляющие религиозные чувства мусульман. Автор идеи мотивирует свой провокационный призыв проявлением солидарности.

Простите, а с чем солидаризироваться? С оскорблениями религиозных чувств верующих? С либеральным мифом о построении мультикультурного общества, который рухнул на наших глазах? Или, может быть, это стремление к солидарности с теми, кто мечтает добавить к вороху внутрироссийских проблем ещё одну? К чему привёл бы такой «шаг солидарности»? К ответным оскорблениям религиозных чувств христиан, или к подготовке очередных терактов?

Что ж, именно так и должен выступать человек, цель которого – создать поводы для подонков, прикрывающих мусульманской религией своё желание унижать и убивать. За подобными «инициативами» всевозможных ходорковских стоят самые тёмные классовые мотивы. Розовая мечта империализма – перевести классовое противостояние в межрелигиозное и межнациональное. По замыслу ходорковских и абрамовичей, вместо того, чтобы спросить с олигархата за грабёж, люди должны ненавидеть друг друга за принадлежность к мусульманам, христианам, атеистам, или за то, что они говорят на разных языках. Плоды такого рода политики мы уже видим на Украине.

Коммунисты категорически осуждают и религиозные провокации, и терроризм под видом борьбы за чистоту религии, и террор властей, прикрытый целями противодействия экстремизму. Цель крупного капитала – стравить трудящихся любыми способами, чтобы упрочить свою политическую власть и получить возможность грабить трудящихся дальше. Задача коммунистов – противодействовать этим сценариям.

Ссылка на источник